Das Forum der Ersten Deutschen Biersekte

[slia]

Bierzapfanlagen für den Heimgebrauch sind in verschiedenen Ausführungen in vielen Haushalten vorhanden. Dabei sind derzeit 3 Varianten am weitensten verbreitet:

1. Geräte mit Eigenkühlung über Peltierelement und Bierausstoß über CO2 Überdruck
2. Geräte mit Eigenkühlung über Peltierelement und Bierausstoß über Druckluft
3. Zapfkühlschränke mit Kompressorkühlung und Bierausstoß über CO2 Überdruck

Alle 3 Varianten benötigen zur Kühlung des Bieres einen Stromanschluß und verbrauchen in unterschiedlicher Weise Energie.

Ziel des Versuches war es, unter annähernd gleichen Bedingungen die Leistungsaufnahme und somit die Stromkosten zu ermitteln.

Dazu wurde das auf 7 Grad Celsius vorgekühlte Bier in jeweils ein Gerät der Variante 1 (Biermaxx-5 Liter), 2 (Perfect draft-6 Liter)) und 3 (umgebauter 80 Liter Hauskühlschrank mit Zapfeinheit-5 Liter) eingesetzt und über 200 Stunden betrieben. Die Ausschanktemperatur war 7 Grad Celsius.

Tabellarische Zusammenfassung von Dauer, Energieverbrauch und Stromkosten bei Strompreis von 0,154 € pro Kw/h

Biermaxx ------201,5 h -----4,812 kw/h -----0,74 €
Perfect Draft ---201,5 h ---10.723 kw/h -----1,65 €
Kühlschrank ---201,5 h -----4,591 kw/h -----0,71 €

Die Ergebnisse der Versuchsreihe zeigen deutlich und signifikant, daß das Gerät Bierkühlschrank (Variante 3) zum Betrieb den geringsten Stromverbrauch aufweist. Der Biermaxx (Variante 2) ist annähernd gleich im Stromverbrauch. Perfect Draft benötigt fast die doppelte Strommenge und verursacht somit die doppelten Kosten.

Diskussion:

Alle 3 Zapfgeräte verteuern die Kosten für frisch ausgeschenktes Bier erheblich. Perfect Draft kühlt das Bier auf die zu tiefe und nicht immer vom Kosumenten gewollte Temperatur von 3 Grad Celsius herunter. Im Normalfall kann kein Einfluß auf die voreingestellte Trinktemperatur genommen werden. Im Sinne der Energieeffizienz sollten hier Veränderungen vorgenommen werden.
Trotzdem gilt für alle Geräte, daß die relativ geringen Stromkosten eines Betriebs über eine Dauer von 8 Tagen als verhältnismässig zum Genußgewinn anzusehen sind.

[BSM 4836]

Hallo slia - good job - thank you !

Das war das, was schon oft angesprochen wurde. Schade, dass Du keinen Zapf-Meister hast. Ich habe ja leider kein Meßgerät (wollte ich schon immer mal anschaffen).

Ich gehe mal davon aus, dass alle 3 in der gleichen Umgebung standen. Da ist schon interessant, dass der Bier-Maxx doch so günstig ist und die PD so aus der Rolle tanzt.
Bisher habe ich immer vermieden, das Gerät mehr als nötig in Betrieb zu lassen. Da ging schon manches Bier schneller durch, als gewollt, damit das Gerät nicht wegen einer kleinen Restmenge noch einen Tag läuft.

Aber trotz allem: Das Zapfen macht Spaß und es schmeckt

[slia]

da der Text schon lang genug war, hab ich einiges nicht mehr unterbringen wollen.

Vorkühltemperatur, Zapftemperatur und Umgebungstemperatur waren natürlich in allen Fällen identisch.

Es wurden jeweils 2 Fässer in den unterschiedlichen Anordnungen untersucht, insgesamt 6 Die Ergenisse waren annähernd gleich.

PD tanzt aus der Reihe, weil die Zapftemperatur zu tief liegt und das Peltierelement gegen eine weit aus höhere Temperatutdifferenz arbeiten muß. Normalerweise ist da nichts zu machen. Ich habe für mich den Regler von Biervernichter eingebaut, somit ist der Energieeinsatz nicht ganz so hoch. Allerdings war er in dieser Versuchsreihe außer Funktion.

Die Idee mit dem Kopieren ist einleuchtend. Muß ich auch mal probieren. Wenn ein Text eine gewisse Länge überschreitet, rückt bei mir der Fortschrittsbalken immer ungewollt nach oben und der Text ist nicht mehr sichbar. Das nervt gewaltig.

[S`letschte no]

Mordsaufwand lieber Slia. Ist doch mal interessant zu sehen was da so durchgeht an Strom. Vor allen Dingen im Vergleich.

Jetzt aber, nach langem Gehirne, habe ich mir überlegt und bin zum Ergebnis gekommen: Alle 3 sind Luxusvarianten in Bezug auf wie komme ich zu meinem Bier.
Ergo: Wenn ich mir den verfickten Strom nicht leisten kann, dann sauf ich Öttinger ungekühlt. Aber nur aus dem Angebot.

Ich geniesse die Möglichkeit mein Bier aus der PD zu zapfen. Ich gönne mir das auf meine alten Tage. Für was den sonst arbeite ich wie ein Dackel.
Genauso wie ich mir ein Vollbad gönne oder Essen vom Sternekoch.

Hey, ich habs zu was gebracht. Ich kann es mir leisten meine PD 365 Tage in Betrieb zu halten. Gibt mir ein gutes Gefühl.

[slia]

[S`letschte no]

Es läuft jetzt ziemlich schnell auf eine Umweltdiskussion raus. Ein Thema das mir schon geraume Zeit bis zum Hals hängt.

Wir, also D, sind schon ewig die Energiespar, Umweltschutz usw. Weltmeister.
Wenn der Rest der Kugel nur halbwegs auf unser Niveau kommen würde dann wäre die Welt sauber wie ein Kinderarsch.
Nur ein paar Zahlen, vor kurzem im National Geographic gestanden.
Müsste den Bericht suchen aber so ca. weiss ichs noch.
D hat ungefähr soviel alternative Energie in Betrieb wie die ganze Rest EU zusammen. Und produziert ca. 5mal soviel Solarstrom wie die USA.

Ich werde mir nicht noch ein paar zusätzliche KW von den Fingern absparen um festzustellen daß alleine die Müllentsorgung eines Amerikaners mehr verschlingt als ich komplett verbrauche.

Hugh ich habe gesprochen.

[slia]

als Neubesitzer eines Wunderbar Coolers mit inaktiviertem Luftkompressor konnte ich nunmehr die Untersuchungen erweitern und teile mit grosser Freude mit, dass eine neue Bestleistung zu vermelden ist, Versuchsbedingungen wie im ersten Beitrag:

Meßdauer gut 8 Tage, genau 203 Stunden
Energieverbrauch in Standby: 2,3 W/h
Energieverbrauch in Kühlung: 85 W/h
Gesamt über Meßzeit: 2,256 kwh
basierter Grundpreis: 1 kwh= 13,5 Cent
Verbrauchskosten über Versuchsdauer: 27 Cent !!!!

Weniger Energieverbrauch bei exzellenter Kühlung sind wohl nicht realisierbar.

[Rauschkugel]

Slia,

Danke für die genaue Berechnung.
Hatte mich schon längere Zeit interessiert..Insbesondere der Standby-Verbrauch vom WBC.....